天然氣取暖器和電取暖器哪個(gè)好
天然氣取暖器和電取暖器各有優(yōu)缺點(diǎn)，哪個(gè)更好取決于多個(gè)因素，以下是兩者的對(duì)比：
性能方面
- 制熱效率
- 天然氣取暖器：熱量大、升溫快，如傘形天然氣取暖器最小功率 5 千瓦，最大功率 13 千瓦，能在短時(shí)間內(nèi)使室內(nèi)溫度明顯升高。
- 電取暖器：不同類型的電取暖器制熱效率有差異，如小太陽、暖風(fēng)機(jī)升溫較快，能迅速將人體表面或局部空間加熱；但像電熱油汀升溫速度相對(duì)較慢。
- 取暖范圍
- 天然氣取暖器：適用于較大空間，如工廠車間、餐廳、辦公室等 50-120 平方米的場(chǎng)所，不過面積越大升溫越慢。
- 電取暖器：不同產(chǎn)品適用范圍不同，如歐式快熱爐、踢腳線取暖器可用于客廳等較大空間；小太陽、電熱毯更適合小空間或局部取暖。
安全性方面
- 天然氣取暖器：使用時(shí)需消耗室內(nèi)氧氣，若在封閉空間使用，可能會(huì)導(dǎo)致缺氧，甚至因燃燒不充分產(chǎn)生一氧化碳，有中毒風(fēng)險(xiǎn)；但正規(guī)產(chǎn)品一般有傾倒保護(hù)、熄火保護(hù)、缺氧保護(hù)等安全裝置。
- 電取暖器：不產(chǎn)生明火和有害氣體，無缺氧、一氧化碳中毒風(fēng)險(xiǎn)，但如果使用不當(dāng)，如電暖器表面覆蓋物品、電線過載等，可能會(huì)引發(fā)火災(zāi)。
運(yùn)行成本方面
- 天然氣取暖器：以 1 立方天然氣能量相當(dāng)于 8500 大卡，價(jià)格約 3 元；1 度電能量相當(dāng)于 850 大卡，價(jià)格約 0.6 元來算，在不考慮設(shè)備效率的情況下，理論上天然氣取暖成本相對(duì)低。
- 電取暖器：像空調(diào)制暖效率較高，運(yùn)行成本與天然氣取暖接近，但純電取暖設(shè)備如暖風(fēng)機(jī)、油汀等效率通常沒那么高，運(yùn)行成本可能比天然氣取暖高出約一倍。
便捷性方面
- 天然氣取暖器：需要有天然氣管道接入或配備液化氣罐，安裝位置相對(duì)固定；但部分柜式可移動(dòng)燃?xì)馊∨骺稍谝欢ǔ潭壬响`活移動(dòng)。
- 電取暖器：只要有電源插座即可使用，移動(dòng)方便，可在各個(gè)房間自由移動(dòng)使用，即開即停，使用非常便捷。
環(huán)保性方面
- 天然氣取暖器：燃燒相對(duì)清潔，產(chǎn)生的污染物較少，但燃燒過程中會(huì)釋放二氧化碳等溫室氣體。
- 電取暖器：使用過程中無廢氣排放，對(duì)室內(nèi)環(huán)境更友好，若使用的是清潔能源發(fā)電，如水電、風(fēng)電、光電等，則更環(huán)保。
綜上所述，如果家里有天然氣管道接入，且注重取暖的快速性和經(jīng)濟(jì)性，對(duì)安全性有保障措施，空間又較大，天然氣取暖器是不錯(cuò)的選擇；如果追求使用便捷、安全，無需擔(dān)心運(yùn)行成本，居住空間較小或只是局部取暖需求多，以及對(duì)環(huán)保要求較高，電取暖器更為合適。