電視液晶屏壞了是否值得修，需要綜合多方面因素來考慮，以下是一些分析：

損壞程度

• 輕微損壞：如果屏幕只是出現(xiàn)了一些細微的劃痕、小面積的漏液、不明顯的壞點或顯示異常等情況，對整體觀看體驗影響較小，那么維修可能是一個不錯的選擇。比如屏幕上僅有一兩條不明顯的亮線或暗線，不仔細看不易察覺，通過簡單的維修處理或許就能解決問題，且維修成本相對較低.
• 嚴重損壞：若是屏幕大面積破碎、嚴重漏液、出現(xiàn)大量壞點導致畫面無法正常顯示等，這種情況下維修成本通常較高，甚至可能接近或超過購買一臺新電視的價格，此時就不太值得維修了。例如，屏幕被重物砸中后完全破裂，幾乎整個屏幕都無法正常顯示圖像，更換屏幕的費用可能高達電視原價的 70% 左右，還不如直接購買一臺新電視.

電視使用年限和價值

• 使用年限較短：如果電視使用時間不長，還比較新，且當初購買價格較高，那么即使液晶屏損壞，維修可能也是值得的。因為其剩余的使用價值較高，通過維修可以繼續(xù)使用較長時間，發(fā)揮其應有的功能，從長遠來看比重新購買一臺電視更劃算.
• 使用年限較長：對于使用多年的老電視，本身性能可能已經(jīng)有所下降，即使液晶屏修好后，其他部件也可能陸續(xù)出現(xiàn)問題。而且隨著技術(shù)的不斷更新，老電視的功能和顯示效果可能已經(jīng)無法滿足當前的需求，此時花費較高的費用去維修液晶屏就不太值得了，不如考慮更換一臺新的電視.

維修成本

• 維修費用較低：如果維修液晶屏的費用在幾百元以內(nèi)，且能夠解決問題，使電視恢復正常使用，那么一般是值得維修的。比如，因排線松動或接觸不良導致的顯示異常，只需重新插拔或更換排線即可解決，維修成本不高.
• 維修費用較高：當維修費用超過電視價格的一半甚至更高時，就需要謹慎考慮是否值得維修了。因為此時維修的投入較大，而得到的是一臺已經(jīng)使用過一段時間且可能存在其他潛在問題的電視，性價比不高。例如，一些大屏幕、高端型號的電視，其屏幕更換成本可能高達數(shù)千元，接近或超過電視的購買價格.

品牌和售后保障

• 知名品牌且在保修期內(nèi)：如果電視是知名品牌，且還在保修期內(nèi)，液晶屏出現(xiàn)非人為損壞的故障，那么肯定是值得維修的。可以直接聯(lián)系品牌售后，享受免費的維修或更換服務，無需自己承擔費用.
• 非知名品牌或已過保修期：對于一些非知名品牌的電視，其售后維修網(wǎng)絡可能不夠完善，配件供應也可能存在問題，這可能會導致維修難度增加、維修時間延長以及維修成本上升。如果已過保修期，維修費用可能會更高，而且維修后的質(zhì)量和售后保障也相對較差，這種情況下就需要更加謹慎地權(quán)衡維修的價值.